לפסק הדין בעניין מנוח נטלי נגד הסתדרות מדיצינית הדסה/הדסה אופטימל
בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבע, כי הדסה פגעה באוטונומיה של לקוחה שעברה אצלה ניתוח לייזר להסרת משקפיים, ולפיכך תפצה אותה בסך 17,800 ש"ח, הסכום המקסימלי בבית משפט זה.
התובעת ביקשה לעבור אצל במרכז הרפואי הדסה ניתוח לייזר להסרת משקפיים.
ישנן שתי אפשרויות לניתוח: האחת, רגילה, אשר עלותה 8,100 ש"ח והשנייה יקרה יותר, אשר עלותה 10,500 ש"ח. האפשרות היקרה יותר של הניתוח כרוכה בביצוע בדיקה נוספת, ששמה זיאופטיקס.
אין מחלוקת כי התובעת ביקשה לעבור את הניתוח היקר יותר, ואף שלמה עבורו. עוד אין מחלוק,ת כי התובעת לא ביצעה את בדיקת הזיאופטיקס וכי אי ביצוע הבדיקה הוביל לכך שהניתוח שבוצע היה הניתוח הרגיל.
לטענת התובעת, רק שבוע לאחר הניתוח, כאשר בקשה לברר איזה ניתוח עברה, נודע לה על הבדיקה הנוספת, והתברר לה כי עברה את הניתוח הפשוט יותר.
השופטת עירית כהן קבעה, כי החובה לוודא כי מטופל אשר בחר בניתוח המורכב יותר יהיה מודע לצורך לעבור את בדיקת הזיאופטיקס, ואף יעבור אותה לפני ביצוע הניתוח, מוטלת על הדסה ולא על המטופל.
הפקידות והמנתח בהדסה התרשלו
השופטת קבעה, כי הפקידות במרפאת הדסה התרשלו, כאשר לא בררו האם התובעת עברה את בדיקת הזיאופטיקס לפני שהפנו אותה לניתוח עצמו.
כן נקבע, כי גם המנתח, ד"ר שטרסמן, לא נהג בסבירות, כאשר הניח שהתובעת בקשה לעבור את הניתוח הרגיל, רק על סמך העובדה שלא עמדו בפניו תוצאות בדיקת הזיאופטיקס, מבלי שודא עניין זה עמה.
נקבע, כי הדסה הפרה את חובת הזהירות כלפי התובעת, ואף את ההסכם בינה לבין התובעת בכך שביצעה ניתוח שונה מזה שעליו הוסכם.
השופטת קבעה, כי במחדליה פגעה הדסה באוטונומיה של התובעת ובזכותה לעבור את הניתוח שהיא בחרה, ולפיכך תפצה אותה בסך של בסך 17,800 ש"ח.
לפסק הדין בעניין מנוח נטלי נגד הסתדרות מדיצינית הדסה/הדסה אופטימל
למדור רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.